A RESPOSTA DO ANÃO-POR MAURO SANTAYANA

17:23Carlos Alberto-Jornalismo,isento e sem compromisso com mentiras.!


DE CEGOS E ANÕES 



Se não me engano, creio que foi em uma aldeia da Galícia que escutei, na década de 70, de camponês de baixíssima estatura, a história do cego e do anão que foram lançados, por um rei, dentro de um labirinto escuro e pejado de monstros. 

Apavorado, o cego, que não podia avançar sem a ajuda do outro, prometia-lhe toda sua fortuna, caso ficasse com ele, e, desesperado, começou a cantar árias para distraí-lo. 
O outro, ao ver que o barulho feito pelo cego iria atrair inevitavelmente os monstros, e que o cego, ao cantar cada vez mais alto, se negava a ouvi-lo, escalou, com ajuda das mãos pequenas e das fortes pernas, uma parede, e, caminhando por cima dos muros, chegou, com a ajuda da luz da Lua, ao limite do labirinto, de onde saltou para densa floresta, enquanto o cego, ao sentir que ele havia partido, o amaldiçoava em altos brados, sendo, por isso, rapidamente localizado e devorado pelos monstros que espreitavam do escuro.

Ao final do relato, na taberna galega, meu interlocutor virou-se para mim, tomou um gole de vinho e, depois de limpar a boca com o braço do casaco, pontificou, sorrindo, referindo-se à sua altura: como ve usted, compañero... com o perdão de Deus e dos cegos, ainda prefiro, mil vezes, ser anão... 

Lembrei-me do episódio — e da história — ao ler sobre a convocação do embaixador brasileiro em Telaviv para consultas, devido ao massacre em Gaza, e da resposta do governo israelense, qualificando o Brasil como irrelevante, do ponto de vista geopolítico, e acusando o nosso país de ser um “anão diplomático". Chamar o Brasil de anão diplomático, no momento em que nosso país acaba de receber a imensa maioria dos chefes de Estado da América Latina, e os líderes de três das maiores potências espaciais e atômicas do planeta, além do presidente do país mais avançado da África, país com o qual Israel cooperava intimamente na época do Apartheid, mostra o grau de cegueira e de ignorância a que chegou Telaviv. 
O governo israelense não consegue mais enxergar além do próprio umbigo, que confunde com o microcosmo geopolítico que o cerca, impelido e dirigido pelo papel executado, como obediente cão de caça dos EUA no Oriente Médio. O que o impede de reconhecer a importância geopolítica brasileira, como fizeram milhões de pessoas, em todo o mundo, nos últimos dias, no contexto da criação do Banco do Brics e do Fundo de reservas do grupo, como primeiras instituições a se colocarem como alternativa ao FMI e ao Banco Mundial, é a mesma cegueira que não lhe permite ver o labirinto de morte e destruição em que se meteu Israel, no Oriente Médio, nas últimas décadas. 
Se quisessem sair do labirinto, os sionistas aprenderiam com o Brasil, país que tem profundos laços com os países árabes e uma das maiores colônias hebraicas do mundo, como se constrói a paz na diversidade, e o valor da busca pacífica da prosperidade na superação dos desafios, e da adversidade. 
O Brasil coordena, na América do Sul e na América Latina, numerosas instituições multilaterais. E coopera com os estados vizinhos — com os quais não tem conflitos políticos ou territoriais — em áreas como a infraestrutura, a saúde, o combate à pobreza. No máximo, em nossa condição de “anões irrelevantes”, o que poderíamos aprender com o governo israelense, no campo da diplomacia, é como nos isolarmos de todos os povos da nossa região e engordar, cegos pela raiva e pelo preconceito, o ódio visceral de nossos vizinhos — destruindo e ocupando suas casas, bombardeando e ferindo seus pais e avós, matando e mutilando as suas mães e esposas, explodindo a cabeça de seus filhos. 
Antes de criticar a diplomacia brasileira, o porta-voz da Chancelaria israelense, Yigal Palmir, deveria ler os livros de história para constatar que, se o Brasil fosse um país irrelevante, do ponto de vista diplomático, sua nação não existiria, já que o Brasil não apenas apoiou e coordenou como também presidiu, nas Nações Unidas, com Osvaldo Aranha, a criação do Estado de Israel. 
Talvez, assim, ele também descobrisse por quais razões o país que disse ser irrelevante foi o único da América Latina a enviar milhares de soldados à Europa para combater os genocidas nazistas; comanda órgãos como a OMC e a FAO; abre, todos os anos, com o discurso de seu máximo representante, a Assembleia Geral da ONU; e porque — como lembrou o ministro Luiz Alberto Figueiredo, em sua réplica — somos uma das únicas 11 nações do mundo que possuem relações diplomáticas, sem exceção, com todos os membros da Organização das Nações Unidas.

Mauro Santayana.


COMENTÁRIOS:

Como Israel deveria agir Para os que pedem uma reação proporcional de Israel, penso em 3 opções e pergunto qual vocês consideram a correta: 1) Israel não deveria revidar os foguetes lançados pelo Hamas. Simplesmente, judeus (e árabes, druzos e todos que habitam Israel) deveriam deixar-se matar porque o Hamas declarou que quer destruir Israel e isso é bom aos olhos do mundo. [acho difícil convencer os israelenses a se suicidar, mas vamos ver quantos votam nessa] 2) Israel deveria fabricar foguetes sem precisão como o Hamas e deveria lançá-los a esmo, mirando áreas de concentração populacional, na mesma quantidade (milhares) que o Hamas vem lançando ao longo dos anos. Um foguete israelense para cada foguete do Hamas. Isto seria "proporcional" numericamente mas elevaria o número de mortes em Gaza para mais de 100 mil em 3-4 dias. [a população israelense jamais apoiaria isso, matar gente de propósito é genocídio e o mundo só considera bom quando os assassinados são judeus] 3) Israel deveria entregar o território de Gaza aos árabes sem bloqueios, que ficariam felizes e parariam de atacar Israel. [opa! isso foi tentado em 2005 e deu errado, não há um único líder do Hamas ou Jihad Islâmica ou Hezbollah que não declare abertamente que seu objetivo é a destruição total de Israel. 
Eles não se contentam em receber os chamados "territórios conquistados", Gaza e Cisjordânia] Haveria uma outra que é tentar impedir os foguetes do Hamas com ações o mais limitadas possíveis em mortes de civis, com armas de precisão, mas os escudos humanos do Hamas morreriam. 
A Lei Internacional é clara quanto a atribuir a morte de escudos humanos ao sequestrador (Hamas, no caso). Mas essa opção está sendo usada e, pelos comentários desse site, todo mundo rejeita. Alguém tem outra ideia?

Você pode gostar de...

0 comentários

Criticas ou sugestões?

Nome

E-mail *

Mensagem *

Visitantes